Суд якої держави вирішує спір про права опікунства над дитиною - переселенцем? - позиція Суду ЄС

Рішення Суду від 13 липня 2023 року у справі C-87/22 | TT (неправомірне вивезення дитини): хоча суд держави-члена, в якій дитина постійно проживала, має юрисдикцію виносити рішення щодо прав опіки, він може як виняток вимагати передачі справи до суду держави-члена, в якій дитина проживає на момент розгляду справи.

Однак необхідно, щоб дитина мала особливий зв’язок із цією іншою державою-членом, щоб інший суд мав кращі можливості для розгляду справи та щоб передача відповідала найкращим інтересам дитини.

У зв’язку з розлученням словацьке подружжя, яке переїхало до Австрії з двома дітьми, бере участь у судовій боротьбі щодо права опіки та місця проживання дітей.

Оскільки мати привезла дітей жити з нею в Словаччину, батько звернувся до словацького суду на підставі Гаазької конвенції про міжнародне викрадення дітей з проханням повернути їх йому в Австрію.

Крім того, оскільки досі опіка над дітьми була спільною, він звернувся до австрійського суду з проханням надати йому одноосібну опіку над цими дітьми.

Мати дітей подала запит, щоб австрійський суд звернувся до словацького суду з проханням прийняти юрисдикцію щодо опіки над дітьми. Оскільки австрійський суд задовольнив це прохання, батько подав апеляцію.

У цьому контексті австрійський апеляційний суд просить Суд пояснити Брюссельський регламент IIa (Регламент Ради (ЄС) № 2201/2003 від 27 листопада 2003 року щодо юрисдикції, визнання та виконання рішень у шлюбних справах і справах батьківства. відповідальність, що скасовує Регламент (ЄС) № 1347/2000 (ОВ 2003 L 338, с. 1).), який встановлює на рівні ЄС правила щодо юрисдикції, що стосується, зокрема, прав опіки.

Згідно з цим регламентом, суди, які мають юрисдикцію для розгляду справи щодо права опіки, є, в принципі, судами держави-члена, у якій дитина постійно проживає на момент звернення до суду. Через свою географічну близькість ці суди, як правило, є найкращим місцем для оцінки заходів, яких необхідно вжити в інтересах дитини. Проте, у випадку незаконного вивезення дитини, суди держави-члена, де дитина постійно проживала безпосередньо перед таким вивезенням, повинні, в принципі, зберегти свою юрисдикцію для запобігання такому вивезенню.

Як виняток, регламент також передбачає, що суд держави-члена, який має юрисдикцію щодо суті прав на опіку, може вимагати передачі справи до суду іншої держави-члена, з якою дитина має особливий зв’язок, якщо останній суд є кращим для розгляду цієї справи, і якщо передача відповідає найкращим інтересам дитини.

У цій справі виникає питання, чи можна також застосувати ці повноваження у випадку протиправного відібрання дитини.

У рішенні, винесеному 13 липня 2023 року, Суд відповів ствердно: суд держави-члена, який має юрисдикцію виносити рішення щодо суті прав на опіку, на тій підставі, що дитина постійно проживала в цій державі-члені безпосередньо перед тим, як вона або вона була вивезена до іншої держави-члена одним із своїх батьків, може як виняток вимагати передачі справи до суду цієї іншої держави-члена.

Це передбачає, що дитина має особливий зв’язок із цією іншою державою-членом, що інший суд – на думку суду, який має юрисдикцію – має кращі можливості для розгляду справи, і що передача відповідає найкращим інтересам дитини.

Ці сукупні умови є вичерпними. Зважаючи на це, розглядаючи останні дві умови, суд, який має юрисдикцію, повинен взяти до уваги наявність провадження щодо повернення цієї дитини, розпочатого відповідно до Гаазької конвенції про міжнародне викрадення дітей і в якому ще не винесено остаточне рішення. доставлено в державу-член, до якої цю дитину було незаконно вивезено.

У цьому відношенні суд, який має юрисдикцію, повинен особливо брати до уваги, у світлі положень цієї Конвенції, тимчасову неможливість для судів іншої держави-члена прийняти рішення щодо суті прав на піклування відповідно до Конвенції. інтересів дитини до того, як суд іншої держави-члена, який розглядає заяву про повернення цієї дитини, принаймні виніс рішення щодо цієї заяви.

ПРИМІТКА: Посилання на преюдиційне рішення дозволяє судам і трибуналам держав-членів у суперечках, переданих їм, передавати питання до Суду щодо тлумачення законодавства Європейського Союзу або чинності акта Європейського Союзу. Суд ЄС не вирішує сам спір. Саме національний суд або трибунал повинен вирішити справу відповідно до рішення Суду, яке так само є обов’язковим для інших національних судів або трибуналів, перед якими порушується подібне питання.

Повний текст і, в залежності від обставин, анотація рішення публікується на веб-сайті CURIA в день винесення.

Джерело.